UI设计 一个完整的UI设计流程是怎样的？

UI设计 一个完整的UI设计流程是怎样的？

　　UI设计流程：Wireframe->低保真Prototyple->Mockup->高保真Prototyple，这样的流程是对的吗？今天来聊聊一个完整的 UI 设计流程应该是怎样的，收干货！

　　开发流程

　　基本上我自己在开发产品的流程大致上不会脱离这张图太远。

　　

　　Functional Map

　　Mockup

　　Prototype

　　使用者要什么？ > 从需求中整理出功能 > 用户怎么操作这些功能？ > 操作的过程需要哪些页面？ > 页面要放什么内容/组件？怎么被操作？ > 使用者看到的页面长什么样子？

　　各家有各家的作法，没有标准或正确一定要这样做的流程，但我在做自己的玩具时都会这样干。

　　功能怎么来的？从「使用者要什么」或「客户预期使用者想要什么」开始。

　　依用户的身份不同，想要的功能也会不同，完成的任务不一样嘛。

　　比如「Blog」：

　　我是读者，我要看到这位作者写的所有文章。

　　我是作者，我要撰写并发布文章。

　　我是平台提供商，我要看到所有会员身份和缴费状态。

　　这三种身份对「Blog」这项产品的需求和预期完全不同。

　　2. Functional Map

　　写了 User Story，才会知道有哪些大小功能要做。针对不同使用者的需求，从故事中挑出功能。使用者的身份不同往往影响他们能使用的功能，整理归纳出共通和差异处。

　　当开发者知道使用者想要什么、也有了功能，才有办法思考「用户怎么操作功能完成他的任务或达到目的」。

　　UI 设计师常说：「配合用户的习惯与行为来设计操作流程」。就是在这一阶段规划。如果跳过 Flow Chart，只要产品功能复杂起来，你家的 RD 就会抱着头哀嚎了。

　　知道用户会怎么操作一项功能时，才有办法规划操作动线。UI Flow 指的是页面与页面之间的操作流程，用户想完成任务会经过多少页面之类。

　　有另一位读者传讯问道，为什么我之前的文章说不要用图片版的 UI Flow、要用文字版的呢？

　　首先，这是鸡生蛋蛋生鸡的问题。如果这个项目从零开始，把 Flow Chart 规划完后接着做 UI Flow，这时候哪来的图片版可以串 Flow？连 Wireframe 都还没开始画哩！

　　第二，当你的产品页面一多的时候…也不用太多，20页，用图片串出一个 UI Flow ，这个 Flow 图表尺寸有多大张？谁有那个心力在一张大图上用手掌工具来回移动看页面走向？

　　第三，很多人做图片版的 UI Flow 时，线条连接的是「页面」和「页面」，这时候你也只知道「喔～这一页的下一页会到这里」，但你完全不会知道为什么会到这一页。要点哪里、或是发生什么事所以跑到这里来？猜猜看啊～

　　要靠猜猜看才会看懂的文件看它（写它）干嘛？不要浪费时间啊。

　　文字版的 UI Flow 我拿来当「目录」用，对照 Wireframe 的编号，找图看细节的时候快。

　　图片版的 UI Flow 我会用在「优化」旧产品的操作时使用，连接线会从「组件到页面」，而不是「页面到页面」，并在图片和线条旁边写上文字说明，才会知道哪个步骤可以省略或修改得更易于使用。

　　有画 Wireframe 不代表工程师就看得懂这要干嘛，光看脸皱成一团的表情你也不知道他是踢到脚指还是吃到酸梅。文字说明才是 Wireframe 的重点，包含触发、回馈、状态变化等等。

　　一开网页就自动出现广告、还是开启网页后等个3秒才出现广告？

　　广告出现10秒自动消失，还是要按(X)按钮？

　　网页停止30秒没有操作要不要出现广告？

　　工程师只会照你写的去做、不会照你想的去做。工程师不是神也不是蛔虫，他们是一般人，没有他心通这种神力，沟通上肯定会有认知落差，所以话要讲清楚，设计师的常识不等于工程师的知识。

　　Flow Chart、UI Flow、Wireframe 这三份文件写到一半发现什么东西漏掉回头补上是正常现象，不可能一次到位。

　　6. Mockup

　　视觉稿…照 Grid 和 Guideline 做吧，之后还有切图和标示文件要弄。

　　好处是切图和标示文件都有外挂工具可以代劳，甚至设计师只要顾好原始档、切图和标示文件都用 Avocode 或 Zeplin 解决。

　　坏处是，如果不太知道技术限制，做出来的东西工程师不能用就算了，他们还白挨设计师的骂。

　　「为什么你做出来的东西和我画的差了几px？」

　　「拜托！RWD 不可能完全和你画的一模一样好不好？」

　　「是你能力不够还是偷懒？我的图画得出来为什么你做不出来？」

　　「干…」

　　7. Prototype

　　那位读者问另外问了关于 Prototype 的问题：

　　高保真Prototyple是在切图给RD之后制作，那做出来的用意是在RD程序还没完成前再次确定操作上有无任何问题吗?

　　那高保真Prototyple就是跟成品长的一样还可以操作啰??

　　做 Prototype 的目的通常是测试和验证，不管是给使用者操作看看、观察使用者操作状况做使用者测试；还是工程师套完程序上线前先测看看有没有虫或哪边爆炸了。所以它一定要可以被操作，不能被实际操作是要怎么测试？脑内补完？