红歌是什么歌(中国红歌会经典红歌)

浙江卫视《天赐的声音》第三季正式启动，在社交平台引发许多话题，其中包括一则“张韶涵说歌红人不红有什么用”，成功吸引了我的注意。

当时是这样的：五组常驻音乐合伙人和三组飞行合伙人在进行站队和辩论，主题就是“歌红人不红”和“人红歌不红”哪个更重要？其中张韶涵、周深和胡彦斌3人站在了“人红歌不红”这边，剩下的胡海泉、GAI周延和3组飞行合伙人站在了“歌红人不红”那边。

张韶涵的辩论发言相当直截了当：

“我觉得你们选择‘歌红人不红’的人都是虚伪的，人不红歌红有什么用呢？但只要人红的话，歌一定红啊……”

对方阵营的希林娜依·高表示反驳：“不一定哦，有时候人很红，但不知道你唱过什么歌呃……”

最后还是周深来了一个滴水不漏的总结性发言：“这两个真的很难选，但我觉得人红的话，可能有更多的机会去唱歌，有更多的舞台去表现自己……”

我觉得，他们说的都在理，我们逐一来分析下。

选择“人红歌不红”的人都虚伪？

哈哈，虽然张韶涵只是舞台上的一句玩笑话，但不得不说太真实了。据我所知，娱乐圈歌手在面对这样的问题时，十有八九都会选择回答“歌红人不红”——宁可自己默默无闻，留下作品最重要。

这样回答肯定更正能量，更令人尊敬啊，谁会说“我只要人红就够了，歌红不红无所谓”呢？这显得多势利啊！但是，嘴上说着愿意“歌红人不红”的人，是否发自内心呢，这就要打个问号了，说不准就如张韶涵所言，只是一句虚伪的表达呢。

为何说选择“人红歌不红”的人势利呢？

很现实的问题嘛，只要人红了就有钱，接代言，上综艺，跑商演，直播带货……财源滚滚；但如果只是歌红了，却未必能挣到钱，至少是挣不到什么大钱。

“人不红歌红”没什么用？

相比人不红歌也不红的人来说，“人不红歌红”还是有用的；但张韶涵的意思应该是，你光是歌红，也未必能把人唱红。

这倒是真的，歌坛史上有很多这样“歌红人不红”的歌手，比如唱《一万个舍不得》的庄心妍、唱《不怕不怕》的郭美美、唱《痴心绝对》的李圣杰等等。

不管歌多红，只要人不红，那在歌坛的存在都有点尴尬，可能唱了一辈子，大家都不太知道歌手长啥样，甚至连名字都叫不全。从一定程度上来讲，“歌红人不红”确实没什么用！

只要人红，歌就一定红吗？

张韶涵的上半句固然真实，但她下半句说“只要人红，歌就一定红”，我觉得希林娜依·高反驳得对。事实上，人很红却没有一首代表作的歌手，在当今歌坛比比皆是，大多数流量歌手都是如此。

如果说人红歌就一定红的话，那么我们听得最多的，一定是《莲》《光点》《疯人院》等这样的歌曲，但显然并不是。

相信每个歌手的目标都是人红歌也红，那就可以称得上歌坛巨星级别了。但大多时候，“歌红”与“人红”似乎是相互独立的，歌红了不一定能带动人走红，人红了也不一定你的歌就红。如果要在“歌红人不红”与“人红歌不红”之间选一个，正如周深所说，这是一个两难的选择。

我觉得这其实是一个理想与现实相冲突的问题。

如果你选“人红”，那意味着你选择了现实，不管你歌红不红，在这个时代你都能得到很多粉丝的追捧，收获汹涌而来的名和利；如果你选“歌红”，那意味着你选择了理想，与其近距离拥抱名利，你更愿意让大众听到你的作品。

如何让理想照进现实呢？我认为最健康的成名方式，应该是人与歌相辅相成。

那么就需要具备这几个条件：

人要实力打底，也要人气加持；歌要有音乐性，也要有流行度。

这样的话，人与歌都能红，你想不红恐怕都难了。

我们拿现在台上的两位音乐合伙人来打个比方。

一位是张韶涵。

她在唱歌这件事上有天赋有实力，出道前就经常在歌唱比赛拿奖，也是以歌手身份踏进演艺圈的，但是她出道三年都没有机会出专辑，而是在演偶像剧呢。从《MVP情人》到《海豚湾恋人》，终于把人给混了个脸熟，才有机会唱歌。