红歌是什么歌(中国红歌会经典红歌)

2022-10-20 12:27:10  作者:迷迷

浙江卫视《天赐的声音》第三季正式启动,在社交平台引发许多话题,其中包括一则“张韶涵说歌红人不红有什么用”,成功吸引了我的注意。

当时是这样的:五组常驻音乐合伙人和三组飞行合伙人在进行站队和辩论,主题就是“歌红人不红”和“人红歌不红”哪个更重要?其中张韶涵、周深和胡彦斌3人站在了“人红歌不红”这边,剩下的胡海泉、GAI周延和3组飞行合伙人站在了“歌红人不红”那边。

张韶涵的辩论发言相当直截了当:

“我觉得你们选择‘歌红人不红’的人都是虚伪的,人不红歌红有什么用呢?但只要人红的话,歌一定红啊……”

对方阵营的希林娜依·高表示反驳:“不一定哦,有时候人很红,但不知道你唱过什么歌呃……”

最后还是周深来了一个滴水不漏的总结性发言:“这两个真的很难选,但我觉得人红的话,可能有更多的机会去唱歌,有更多的舞台去表现自己……”

我觉得,他们说的都在理,我们逐一来分析下。

选择“人红歌不红”的人都虚伪?

哈哈,虽然张韶涵只是舞台上的一句玩笑话,但不得不说太真实了。据我所知,娱乐圈歌手在面对这样的问题时,十有八九都会选择回答“歌红人不红”——宁可自己默默无闻,留下作品最重要。

这样回答肯定更正能量,更令人尊敬啊,谁会说“我只要人红就够了,歌红不红无所谓”呢?这显得多势利啊!但是,嘴上说着愿意“歌红人不红”的人,是否发自内心呢,这就要打个问号了,说不准就如张韶涵所言,只是一句虚伪的表达呢。

为何说选择“人红歌不红”的人势利呢?

很现实的问题嘛,只要人红了就有钱,接代言,上综艺,跑商演,直播带货……财源滚滚;但如果只是歌红了,却未必能挣到钱,至少是挣不到什么大钱。

“人不红歌红”没什么用?

相比人不红歌也不红的人来说,“人不红歌红”还是有用的;但张韶涵的意思应该是,你光是歌红,也未必能把人唱红。

这倒是真的,歌坛史上有很多这样“歌红人不红”的歌手,比如唱《一万个舍不得》的庄心妍、唱《不怕不怕》的郭美美、唱《痴心绝对》的李圣杰等等。

不管歌多红,只要人不红,那在歌坛的存在都有点尴尬,可能唱了一辈子,大家都不太知道歌手长啥样,甚至连名字都叫不全。从一定程度上来讲,“歌红人不红”确实没什么用!

只要人红,歌就一定红吗?

张韶涵的上半句固然真实,但她下半句说“只要人红,歌就一定红”,我觉得希林娜依·高反驳得对。事实上,人很红却没有一首代表作的歌手,在当今歌坛比比皆是,大多数流量歌手都是如此。

如果说人红歌就一定红的话,那么我们听得最多的,一定是《莲》《光点》《疯人院》等这样的歌曲,但显然并不是。

相信每个歌手的目标都是人红歌也红,那就可以称得上歌坛巨星级别了。但大多时候,“歌红”与“人红”似乎是相互独立的,歌红了不一定能带动人走红,人红了也不一定你的歌就红。如果要在“歌红人不红”与“人红歌不红”之间选一个,正如周深所说,这是一个两难的选择。

我觉得这其实是一个理想与现实相冲突的问题。

如果你选“人红”,那意味着你选择了现实,不管你歌红不红,在这个时代你都能得到很多粉丝的追捧,收获汹涌而来的名和利;如果你选“歌红”,那意味着你选择了理想,与其近距离拥抱名利,你更愿意让大众听到你的作品。

如何让理想照进现实呢?我认为最健康的成名方式,应该是人与歌相辅相成。

那么就需要具备这几个条件:

人要实力打底,也要人气加持;歌要有音乐性,也要有流行度。

这样的话,人与歌都能红,你想不红恐怕都难了。

我们拿现在台上的两位音乐合伙人来打个比方。

一位是张韶涵。

她在唱歌这件事上有天赋有实力,出道前就经常在歌唱比赛拿奖,也是以歌手身份踏进演艺圈的,但是她出道三年都没有机会出专辑,而是在演偶像剧呢。从《MVP情人》到《海豚湾恋人》,终于把人给混了个脸熟,才有机会唱歌。

上一篇:本来就不公平是什么歌_ 公平是形成效率的什么

最新资讯

返回顶部